Yescoin 團(tuán)隊(duì)與創(chuàng)始人張馳的股權(quán)糾紛升級(jí)為刑事案件,引發(fā)行業(yè)關(guān)注。3 月 7 日,TON 生態(tài)項(xiàng)目 Yescoin 官方推文透露,創(chuàng)始人張馳(Zoroo)因與合伙人王某鑫(老王)的經(jīng)營(yíng)糾紛,被上海警方從杭州帶走調(diào)查。盡管案件性質(zhì)已轉(zhuǎn)為刑事案件,但 Yescoin 團(tuán)隊(duì)強(qiáng)調(diào)項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)未受影響,并感謝社區(qū)對(duì)張馳的關(guān)心。
王某鑫通過(guò)長(zhǎng)文回應(yīng),稱張馳與 3WW3 及其他項(xiàng)目無(wú)實(shí)際出資關(guān)系,并指出張馳自 2 月至 6 月初未參與項(xiàng)目工作,全力投入 Tonverse 項(xiàng)目。王某鑫指控張馳 7 月策劃并發(fā)動(dòng)非法搶奪,剔除其權(quán)限并控制項(xiàng)目,10 月密謀線上收入代碼信息,企圖非法獲利。
Yescoin 杭州團(tuán)隊(duì)否認(rèn)項(xiàng)目歸屬王某鑫,強(qiáng)調(diào)團(tuán)隊(duì)付出更多,利益分配未達(dá)成方案,最終一致同意將其踢出。王某鑫則自辯稱,所有資金投入均標(biāo)注為“借款”,并承諾優(yōu)先償還 160 萬(wàn)人民幣借款。他強(qiáng)調(diào) 3WW3 融資 142 萬(wàn)美金,且張馳以個(gè)人名義承接所有債務(wù)。
雙方爭(zhēng)議核心在于股權(quán)架構(gòu)缺失。項(xiàng)目初期未建立正式主體結(jié)構(gòu),僅以口頭承諾合作,缺乏法律協(xié)議。隨著項(xiàng)目發(fā)展,王某鑫試圖單方面掌控,而杭州團(tuán)隊(duì)要求明確股權(quán)分配方案未果,最終導(dǎo)致矛盾激化。
杭州團(tuán)隊(duì)表示,項(xiàng)目資金主要來(lái)自 3WW3 及其他投資人,而非王某鑫。他們強(qiáng)調(diào)自身貢獻(xiàn),并指出部分資金投入為人力成本。王某鑫則稱,所有“收錢”事務(wù)均由其掌控,而“干活”事務(wù)由杭州團(tuán)隊(duì)執(zhí)行。
圍繞項(xiàng)目控制權(quán),雙方爆發(fā)激烈沖突。杭州團(tuán)隊(duì)指控王某鑫奪取 Lark 權(quán)限、篡改郵箱登錄信息,導(dǎo)致關(guān)鍵信息失真。王某鑫則回應(yīng)稱,這是糾紛常見(jiàn)手段,且杭州團(tuán)隊(duì)在背后搞小動(dòng)作。
項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)方面,杭州團(tuán)隊(duì)表示,項(xiàng)目流量高峰期(5 月至 11 月)總收入約 200 至 300 萬(wàn)美金,但掌握在王某鑫手中。接管項(xiàng)目后,他們主要通過(guò)換量和慢量模式獲取約 40 至 50 萬(wàn)美金收入,并重新投入項(xiàng)目發(fā)展。王某鑫則稱,杭州團(tuán)隊(duì)利用 Bot 導(dǎo)流獲利,并轉(zhuǎn)移主頻道權(quán)限。
雙方均強(qiáng)調(diào)自身對(duì)項(xiàng)目發(fā)展的貢獻(xiàn)。杭州團(tuán)隊(duì)指出,他們一直與用戶溝通,分析需求,而王某鑫從未真正關(guān)心用戶。王某鑫則稱,項(xiàng)目發(fā)展主要依靠其主導(dǎo),且杭州團(tuán)隊(duì)在談判中表現(xiàn)自私、貪得無(wú)厭。
這場(chǎng)糾紛暴露了 Web3 行業(yè)創(chuàng)業(yè)者在法律、股權(quán)、合同意識(shí)上的不足。杭州團(tuán)隊(duì)表示,他們從未簽訂合同,也未參與股權(quán)架構(gòu),直到項(xiàng)目轉(zhuǎn)移上海后才補(bǔ)充相關(guān)架構(gòu)。王某鑫則稱,所有權(quán)益均有文件證明,且早期團(tuán)隊(duì)成員中確實(shí)存在期權(quán)或股權(quán),但當(dāng)時(shí)尚未正式談成。
雙方矛盾根源在于項(xiàng)目初期缺乏明確規(guī)劃。王某鑫承認(rèn),在項(xiàng)目高速增長(zhǎng)期,權(quán)限管理相對(duì)粗放,導(dǎo)致后續(xù)問(wèn)題。他強(qiáng)調(diào),自己曾直接給錢,而賬號(hào)管理疏忽,最終導(dǎo)致杭州團(tuán)隊(duì)掌控權(quán)限。杭州團(tuán)隊(duì)則指控王某鑫在項(xiàng)目危機(jī)時(shí)奪取賬號(hào)控制權(quán),并利用信息差轉(zhuǎn)移資源。
這場(chǎng)股權(quán)糾紛不僅影響 Yescoin 發(fā)展,也引發(fā)行業(yè)反思。Web3 創(chuàng)業(yè)者需具備法律、股權(quán)、合同意識(shí),避免類似問(wèn)題。雙方均強(qiáng)調(diào)自身立場(chǎng),但這場(chǎng)糾紛的復(fù)雜性和升級(jí)過(guò)程,已超出單純商業(yè)糾紛范疇。
本文網(wǎng)址:http://www.iy168.cn/news/769.html